Выбор компьютера для офиса 2016 (nettop vs desktop)

nettop vs desktop pc 2016В данной заметке, будем подбирать компьютер для офиса. Протестируем традиционные «десктопы» и современные компактные ПК на базе неттопов.

Требования к офисному компьютеру в зависимости от задачи, могут быть разные, но в большинстве случаев требуется работа в следующих конфигурациях:

1) Офисный компьютер на базе Windows (комфортная работа с документами word, exel, интернет, печать, сканирование, подключение к удаленному рабочему столу (rdp));

2) «Тонкий клиент» на базе Windows или Linux (подключение к терминальному серверу Windows Server или только работа в режиме тонкого клиента);

Критериями для оценки того или иного решения будут выступать такие важные с точки зрения админа, владельца бизнеса и в конечном итоге пользователя, характеристики, как:

  • Производительность компьютера — Понятно что чем «быстрее» компьютер, тем лучше. Наиболее критичные из параметров влияющие на скорость работы - это быстродействие процессора, объем памяти, скорость работы дисковой системы. Быстро оценить производительность компонентов, можно при помощи ресурса www.cpubenchmark.net, где собрана обширная база бенчмарков в виде готовых значений, а самостоятельно померить производительность ПК можно при помощи встроенного инструмента — WEI (Windows Experience Index) - индекса производительности Windows. Для наших целей этого будет вполне достаточно. Начиная с Windows 8.1 данное средство проверки перестало быть доступно в графическом интерфейсе, но осталась возможность запустить тест через консоль в powershell. Для этого, сначала вводим команду для тестирования производительности: winsat formal, после чего снимаем показатели счетчиков при помощи команды: get-ciminstance win32_winsat. Расшифровка параметров теста:

-CPUScore — скорость операций вычисления процессора в секунду;
— D3DScore — оценка графических возможностей обработки 3D;
— DiskScore — оценка последовательного чтения/записи на системный жесткий диск;
— GraphicsScore — оценка графических возможностей ПК.
— MemoryScore — оценка пропускной способности памяти и мощности ПК.
— WinSPRLevel — итоговый индекс производительности.

  • Дизайн и сборка — Общее впечатление от конструкции, дизайна корпуса и его внутренней начинки, аккуратность крепления проводов, интерфейсных кабелей, наличие комплектующих стороннего производителя (OEM) или оригинальный брэнд.
  • Сложность ремонта — На сколько сложно будет достать оригинальные запчасти и как часто придется производить ремонт и обслуживание компьютера.  Например в случае локальной поломки брендового компьютера, произвести замену вышедших из строя комплектующих может быть затруднительно, в виду отсутствия «оригинальных запчастей» в свободной продаже. Чем легче и быстрее фактический или потенциальный ремонт, тем выше балл.
  • Эргономичность — Под эргономичностью в данном случае подразумевается удобство расположения компьютера на рабочем столе, возможность крепления к монитору, удобная  клавиатура и мышь. Чем меньше по размеру сам компьютер и чем меньше места занимает на рабочем столе тем лучше, не в ущерб производительности конечно. Соответственно чем эргономичнее тем выше балл. Уже понятно что «неттопы» здесь в не конкуренции :)
  • Гарантия от производителя — Чем выше тем лучше;
  • Цена — Понятно, что чем дешевле тем лучше, но не вопреки качеству. Компьютер должен отвечать поставленным задачам, не более. В данном обзоре будем подсчитывать совокупную стоимость корпуса/системного блока, клавиатуры и мышки, а так же, где требуется небольшого апгрейда в виде дополнительного модуля памяти на 2 Гб. Клавиатура отличная от производителя ПК (Gembird/Genius/A4Tech), если она не входит в комплект  будет стоить в среднем 500 руб., мышь A4Tech/Logictech ≈ 500-600 руб. Монитор включать в общую стоимость не будем, но предполагается что, для тестов мы используем недорогой, современный монитор от Acer за 7-12 тыс. руб. Подсчет баллов в колонке «средняя цена» будет производится по следующей схеме. Стоимость ПК от 15 до 20 тыс. руб. +1 балл, от 20 тыс. руб. и выше - 1 балл.

Исходя из нашей задачи, я подобрал три компьютера с примерно похожими характеристиками. Т.е. тактовая частота процессора, объем памяти и диска примерно одинаковая, либо там где и есть какие-то отличия то это не существенно, поскольку напоминаю, что мы берем рабочую станцию для работы с документами, файлами и серфинга в интернет. Итак, собственно компьютеры:

1) Системный блок на базе ATX-корпуса Godegen/Superpower и mATX-материнской платы ASUS/MSI/Asrock/Foxconn — наиболее распространенное и доступное решение для офиса, которое предлагают многие фирмы/интеграторы. В известной компьютерной сети магазинов СПб, оптимальный с точки зрения конфига вариант на базе Intel будет таким:

MB Asus H61M-K iH61, Intel Celeron G1610 2.6/2M S1155, Intel HD Graphics, DDR3 2048Mb 1333MHz Foxline CL9, 500 Гб WD5000AAKX_SATA 6Gb/s, 16Mb, 7200rpm, no OS, DOS, mATX.

системный блок (pc1)

Теперь оценим данный системник с точки зрения заявленных критериев.

  1. Производительность процессора Average CPU Mark согласно ресурсу www.cpubenchmark.net — 2523, объем памяти в 2048 является вполне достаточным для работы, хотя для Win10 желательно уже иметь 4Gb и поэтому далее тест будет производится с 4Gb планкой памяти. Скорость работы жесткого диска в 7200 rpm стандартная для десктопов. Тест производительности Windows (WEI) выдает следующий результат:winsat_formal_intel_4Gb
  2. Качество сборки приемлемое, характерное для фирм интеграторов занимающихся сборкой ПК на потоке. Провода внутри корпуса, аккуратно собраны в пучки и зафиксированы стяжками. Внутри материнская плата известного производителя, память и жесткий диск приемлемого качества характерные для бюджетного компьютера. В качестве корпуса стандартный ящик башенного типа «mini» или «midi tower», с обычным 400W блоком питания.
  3. В случае поломки заменить отдельные компоненты не сложно и к тому же они доступны в продаже, но частая проблема которая случается с такими системными блоками, это некачественная система охлаждения, особенно в блоках питания, кулер которого спустя какое-то время начинает трещать, плохо крутится и раздражать пользователя. Поэтому приходится его смазывать, а если не помогает производить замену, а поскольку в дешевых БП — проводки кулера не имеют разъема и впаиваются прямо в плату, то приходится их еще и откусывать или даже отпаивать, и при помощи изоленты/кембрика/паяльника приделывать новый вентилятор. Если таких компов 1-2 это не страшно, но вот если 100 и более, то есть повод задуматься.
  4. Эргономичность данного системного блока, так же оставляет желать лучшего, если субъективно то по 5 бальной шкале на 3-ку. Большой, неудобный и иногда тяжелый ящик. Занимает какое-то место, над или под столом что не всегда удобно. Для геймеров с их «конфигом», такое решение видимо без вариантов, но для обычного офисного использования, где не требуется высокая производительность такой размер корпуса на данный момент кажется лишним. Что касаемо бюджетной клавиатуры с мышкой, то они как правило, так же не отличаются особой эргономикой и удобством использования, хотя не что не мешает купить вариант получше, но общая стоимость естественно подрастет.
  5. Гарантия на компьютер — 2 года.
  6. Цена за такой компьютер, включая клавиатуру и мышь в среднем будет стоить — 18 000 руб.

Функционально данный системный блок обеспечивает всем необходимым для полноценной работы. Стандартно заявлена поддержка последнего поколения процессоров вплоть до Core i7  и максимальным объемом памяти в 16 Gb ddr3 с частотой до 2 GHz и 1 Gb сетевым разъемом. Есть все необходимые разъемы, два ps/2 — хотя на данный момент уже не актуально, 8-мь usb-портов, разъемы для подключения акустики, vga-rgb и dvi-выходы. В остальном дополнительный функционал обеспечивается подключением карт расширения 2 x PCIe 2.0 и 1 x PCIe 3.0/2.0 x16 *1. В плане использования разных ОС то, если говорить о Windows 7, то вышеуказанной конфигурации вполне хватает для комфортной работы в офисных приложениях без особых тормозов, а вот для комфортной работы в Windows 10, желательно иметь на борту уже 4 Гб оперативной памяти. Ubuntu последней версии так же встает на ура, и работает без каких либо проблем.

2) Компьютер HP ProDesk 260 Mini PC (L9U00ES) — компактный мини компьютер (Nettop) от известного американского брэнда. Внутри находится следующая начинка:

L9U00ES, MB HP 8000, Intel Celeron Dual-Core 2957U 1.4 GHz, Intel HD Graphics, DDR3 2Гб 1600MHz, HGST Travelstar 2.5 Inch 500GB 7200 RPM, wlan, Windows 8.1 SL, клавиатура + мышь.

HP 260 G 1 Desktop Mini PC

Теперь по порядку по пунктам:

  1. Производительность (Процессор — Average CPU Mark = 1490, быстрая память в 1600 MHz и объемом в 2 Гб является оптимальным для работы и что радует скорость работы жесткого диска в 7200 rpm, что редко встречается в мобильных компьютерах, где на бюджетные модели, как правило ставят диск на 5400 rpm. Тест производительности Windows (WEI) выдает следующий результат:win32-ps-HP260-2Gbс 4Gb-ми оперативной памяти:win32-ps-HP260-4Gb
  2. Обладает стильным дизайном и визуально смотрится очень неплохо. Качество сборки отличное, характерное для брендовых компьютеров и компании HP в частности. Внутри все компактно, стильно и продумано и кажется что будет работать очень долго.
  3. В случае какой-либо поломки, заменить самостоятельно можно будет только диск и память, а вот в случае выхода из строя системной платы или процессора, придется обращаться уже в сервис, хотя выход из строя процессора или материнской платы при условии нормальной эксплуатации ПК  крайне редкое явление. Кстати, для того что бы аккуратно снять и не погнуть крышку, закрывающую модули памяти, лучше предварительно открутить HDD. Для вскрытия корпуса понадобится Torx-отвертка (шестигранная звездочка).
  4. За эргономичность данному компьютеру дадим 4 балла. Почему 4? Потому что объективно говоря, при всей моей любви к HP клавиатура в плане удобства несколько проигрывает той что поставляется вместе с Lenovo. Так же в комплект не входит набор FDMI-креплений. В остальном же данный неттоп, радует своими компактными размерами и занимает минимум места на рабочем столе. Корпус можно расположить вертикально или горизонтально. В комплект входит довольно качественная клавиатура и мышь, хотя в плане использования как сказано выше, она немного проигрывает следующему участнику обзора — Lenovo M53.
  5. Гарантия на компьютер стандартная в 1 год.
  6. Цена за такой nettop будет в среднем 18 000 руб + дополнительный модуль памяти на 2Гб — 1000 руб. и того = 19 000 руб.

Функционально имеет на борту 6-ть usb-портов, 2-а на передней панели и 4-е на задней, стандартные разъемы для подключения наушников и микрофона, разъемы VGA и Display Port, отличительной особенностью является наличие встроенного модуля беспроводной связи, поддержка оперативной памяти до 16 Гб DDR3 и частотой шины в 1600 Mhz. Посмотреть более подробные характеристики можно на сайте производителя. На компьютере уже предустановленна Windows 8.1 SL или Win 10 SL, что является большим плюсом для домашнего и не только использования. :)  Работать в 10-ой версии Windows вполне комфортно, хотя в процессе работы были зарегистрированы многочисленные зависания и ошибки в журнале Windows, что скорее всего было вызвано "сыроватостью" самой Win 10. В настоящий момент имеет смысл брать версию HP260 G1 с установленной Win 10 SL, где работа 10-ки более стабильна и без странных зависаний, по сравнению с версией где установлена Win 8.1 с возможностью апгрейда до Win 10.  А вот Ubuntu встает на ура и работает стабильно без каких либо проблем, как в качестве десктопа так и в качестве rdp-клиента.

3) Компьютер Lenovo ThinkCentre M53 Tiny (10DE0016RU) — компактный мини desktop от Lenovo. Данная модель является младшей среди nettopов от Lenovo и соответственно самой бюджетной из линейки. Конфигурация железа следующая:

10DE0014RU/16RU, MB  M53 Tiny, Intel Celeron J1800 2.41 GHz, Intel HD Graphics, DDR3 4Gb 1333 MHz, Seagate ST500LM021 Laptop Thin HDD 500GB 7200 RPM, wlan, no os, клавиатура + мышь.

lenovo_m53

  1. Производительность процессора в Average CPU Mark составляет 1059 баллов, память объемом в 4 Гб и частотой 1333 MHz является вполне достаточной для работы, а скорость вращения шпинделя у диска как и у предыдущих участников составляет — 7200 rpm. Тест производительности с 4 Гб памяти получился следующий, а с планкой памяти в 2 Гб, параметр MemoryScore равен 5,5, такой же как у HP 260 с 2 Гб в предыдущем тесте:
    win32-ps-LenovoM53-4Gb
  2. Качество сборки отличное, характерное для брендовых компьютеров. Внутри все компактно и стильно.
  3. В случае какой-либо поломки, заменить самостоятельно можно будет только диск и память, а вот системную плату и процессор в случае поломки придется заказывать уже в сервисе.
  4. Эргономичность данного компьютера 5 баллов. Маленький, компактный, занимает минимум места на рабочем столе. Можно расположить вертикально или горизонтально. Впрочем как и любой другой Nettop. В данную модификацию входит комплект FDMI-креплений для прикручивания компьютера к задней стенке монитора как в (75×75мм) так и в (100×100мм) исполнении. Правда на моем тестовом мониторе при таком варианте крепления компьютера, не удалось толком подключить VGA-кабель из-за то, что его разъем упирался прямо в стойку/ножку монитора. Видимо нужно более внимательно подбирать монитор либо подходят только определенные модели. А вот, если закрепить устройство верх ногами то смотрится крайне убого :) В комплект входит довольно качественная клавиатура с небольшой подставкой под запястья и стандартного типа мышь. Клавиатура от Lenovo мне понравилось больше чем в HP.

lenovo_m53_fdmi_vesa

  1. Гарантия на компьютер — 1 год.
  2. Цена за такой nettop будет в среднем  ~ 20 000 руб.

Функционально имеет на борту 5-ть usb-портов, 2-а на передней панели и  3-е на задней, стандартные разъемы для подключения наушников и микрофона,  разъемы VGA и Display Port, гигабитный адаптер от Realtek и так же встроенный модуль беспроводной связи с дополнительной съемной антенной, поддержка оперативной памяти до 8 Гб DDR3 и частотой шины в 1333 Mhz. Характеристики чуть по проще чем у HP, но для работы этого вполне хватает, тем более в данной модели объем памяти в стандартной комплектации составляет — 4 Гб. Подробнее об устройстве смотрим на официальном сайте производителя. Операционная система в комплект не входит, в ввиду того что это младшая и самая бюджетная модель. Во время работы в Windows, включая 10-версию, тормозов замечено не было, но так же были зарегистрированы несколько зависаний, одно вероятно по причине не установленных драйверов чипсета, а другое скорее всего во время автоматической установки патчей и обновлений системы из центра обновления Windows 10. Тестируя другие неттопы от Lenovo, скажу, что у всех при переходе на Windows 10 наблюдались глухие зависания системы, и после установки обновлений и патчей системы, исправлений многочисленных ошибок, так ничего и не поменялось. В Linux (Ubuntu) таких проблем не обнаружено, работает все хорошо и без сбоев.

Для полной картины кратко приведу, еще результаты тестов двух других нетопов от Lenovo, которые удалось немного «пощупать», но поскольку цена данных устройств немного выше, то они не являются полноценным участниками обзора и  приводятся просто для сравнения.

4) Компьютер Lenovo ThinkCentre M53 Tiny (10DC0019RU)

Более продвинутая версия M53 Tiny с четырехядерным Intel Pentium Quad-Core J2900 и гибридным накопителем (SSHD) на борту.

10DC0019RU, MB  M53 Tiny, Intel Pentium Quad-Core J2900, Intel HD Graphics, DDR3 4096Mb 1333 MHz, SSHD 500 5400 RPM, wlan, no os, клавиатура + мышь.

Цена: ~ 23 000 руб.

Тест производительности Windows (WEI) показывает следующий результат:

win32_lenovo_M53_19RUКак видим, несмотря на мощный процессор (CPU Benchmarks = 2059) и якобы быстрый гибридный диск, тест все же показал самый низкий результат среди участников (WinSPRLevel — 3,9) А тест диска (DiskScore — 5,9), показывает что гибридный диск на 5400 rpm сопоставим со скоростью обычного HDD на 7200 rpm.

5) Компьютер Lenovo IdeaCentre Q190

lenovo-idea-centre-q190

Lenovo IdeaCentre Q190, Intel Celeron 1017U 1.6ГГц, Intel HD Graphics, 2048Мб, 500Гб, DVD-RW, Wi-Fi, DOS, no keyboard, no mouse;

Более простой по конструкции корпуса, но более производительный. В комплекте есть FDMI-крепления для монтажа на заднюю стенку монитора, но нет клавиатуры и мыши. Однако данный компьютер конструктивно имеет как бы дополнительный модуль в виде внешнего DVD-RW привода, который оригинально соединяется с основным блоком при помощи П-образного USB-переходника, что делает данную модель более подходящей для домашнего использования чем для офиса.

lenovo-idea-centre-q190-usb

CPU Benchmarks для Intel Celeron 1017U показывает значение в 1600. Цена за тушку примерно ~ 21 000 руб, но не забываем про клавиатуру с мышкой, которые в комплект не входят и того получается, где-то 22 000 руб.

Тест производительности Windows с 4Gb на борту показывает следующий результат:

win32-Q190-4Gb

Ну и напоследок, сводная таблица с плюсами и минусами по всем устройствам:

УстройствоWinSPRLevelКачество
сборки
Сложность
ремонта
Эргоном
ичность
Наличие
OS
ГарантияСредняя ценаВывод
Системный блок на базе ATX-корпуса5.4432-218 000 руб (+1)17.4
HP ProDesk 260 Mini PC4.5544Win 8.1/Win 10 (+1)119 000 руб (+1)20.5
Lenovo ThinkCentre M53 Tiny (10DC0016RU)4.1545-120 000 руб (+1)20.1
Lenovo ThinkCentre M53 Tiny (10DC0019RU)3.9445Win 8.1(+1)121 000 руб (-1)17.9
Lenovo IdeaCentre Q1904.6444-122 000 руб (-1)16.6

Выводы:

Из тестов и свободной таблицы видно, что в плане соотношения цены и быстродействия традиционные полноразмерные ПК занимают лидирующее положение, но проигрывают в плане эргономики, удобству обслуживания. Компактные решения на базе неттопов в той же ценовой категории немного проигрывают в быстродействии, но зато эргономичны, обладают богатым функционалом и поэтому могут быть рекомендованы к покупке в качестве нового офисного компьютера или как замена существующих устаревших решений, апгрейд которых, например уже не возможен.  Что касаемо модели неттопа то я после многочисленных тестов и наблюдений, выбрал для себя HP. Lenovo хоть и обеспечивают похожий функционал, но во-первых младшая бюджетная линейка в плане быстродействия будет немного послабее, во-вторых поставляется без операционной системы, и в третьих на данный момент неттопы от Lenovo имеют плохую совместимость с Win 10. Заранее соглашусь что для некоторых пользователей, администраторов и особенно «фанатов» Lenovo озвученные минусы будут не столь существенны, поскольку во-первых разница в производительности между похожими устройствами в одной ценовой категории, не сильно различается, во вторых не все работают в Windows, например если речь идет об использовании ПК в качестве терминального linux-клиента. Поэтому, в итоге выбор в пользу того или иного решения будет зависеть от конкретной задачи, личных предпочтений и опыта использования. У меня на данный момент он сложился в пользу компактных решений от HP как надежного и уже зарекомендовавшего себя вендера в сегменте корпоративных решений. Надеюсь данный обзор был кому то полезен и в будущем поможет определится с выбором.

Оставить ответ

Войти с помощью: 

Вы можете использовать эти HTML тэги

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

*